Недавно в Аргентине прошли выборы президента, на которых неожиданно победил радикальный либертарианец Хавьер Милей, практически не имеющий опыта в политике. Милей «завоевал», как правило, молодых избирателей через соцсети и своим эксцентричным поведением (появлялся с бензопилой, позже с бейсбольной битой), пообещав «экономическую шоковую терапию» и радикальные перемены в стране. Новый президент Аргентины предлагает отказаться от национальной валюты, сократить тысячи чиновников и убрать некоторые министерства, выступает за приватизацию, легализацию торговли органами, свободный доступ к оружию для населения, критикует Китай и обзывает Папу Римского. Его митинги были похоже на рок-концерты, а сам Милей – на рок-звезду. Часто Хавьера сравнивают с экс-президентом США Дональдом Трампом, тот же одним из первых поздравил его с избранием. На инаугурации Милея присутствовал президент Украины Владимир Зеленский.
Все то, что сейчас происходит в Аргентине многим нравится. И очень многие тоже бы хотели, чтобы у них в стране произошли подобные радикальные перемены. Однако, почему-то, такие вещи «выстреливают» очень редко. Аргентина в чем-то похожа на Украину. По количеству населения, большому агросектору и коррупции, например. «Либертарианские попытки» в нашей стране тоже случались. Правда, пока что неудачно. Даже партия «Слуга народа» изначально позиционировала себя как либертарианская. Но если уж и поискать главное лицо нашего либертарианства, то это, конечно же, лидер партии 5.10 – Геннадий Балашов. У него мы и решили поинтересоваться, а почему у нас так нет, почему не получается и не получится?
Геннадий Викторович, как вам события в Аргентине?
Я внимательно следил за выборами в Аргентине, и они молодцы. Либертарианец – это весело, стильно и модно. А государственник – это давно уже скучно.
Судя по вашим видео, в последние два года и по понятным причинам, вы не поднимаете тему либертарианства. Но все же, в вашем представлении либертарианство это как?
Ну, про либертарианство я уже говорил много раз. Главный принцип – устранить государство из жизни человека, ведь это общество свободы. Если не будет государственного контроля, как и налогов, именно тогда люди будут развиваться.
Каким могло бы быть либертарианство в Украине?
Это небольшое «государство», которое не занимается экономикой, только правопорядок и юрисдикция. А экономикой занимаются бизнесмены и производительный класс. Плюс нужно создать лучшие в мире законы для экономического развития, а не внедрять европейские, которые продвигают у нас. Украина в принципе могла бы стать штатом Калифорния США, потому что сейчас именно там больше всего либертарианцев из-за большой концентрация богатых людей. В бедном обществе либертарианство невозможно. И либертарианская мысль всегда движется через технологии, общество должно быть технологичным.
Что бы это дало Украине по вашему мнению?
Самое лучшее передвижение товаров, денег и людей было бы на территории Украины. Мы бы тогда вошли в глобальный рынок, сюда бы потекли деньги со всего мира, и мы бы зарабатывали деньги, как можем. Но для этого нужна революция в мозгах, люди должны захотеть финансовый рай для себя и своих детей. И выход из нищеты – это система 5.10. Тогда Украина могла бы стать первым либертарианским государством мира, а украинцы — самыми свободными и богатыми гражданами планеты. Для этого нужно стать аномально свободной страной. Но, в целом, у нас это все, к сожалению, пока не сработает.
Почему? Из-за войны в стране?
Война – это само собой. Мы еще не воспитали новое поколение, которое через цифру, через отрицание государства сделает для себя совершенно другую жизнь. С максимальной свободой себе и своим детям. К сожалению, слишком много приспособленцев мы сейчас все еще имеем. И у нас еще люди боятся чего-то нового. В идеале, должна была бы возникнуть новая идейная элита, которая зациклена на идее обогащения нации и как сделать украинца самым богатым в Европе
Плюс у нас, как говорится, где два украинца – там три гетмана. У нас процветает раскольничество. У нас свобода воспринимается, как что-то очень неправильное. У нас свобода, в том числе, это взять и обгадить кого-то в Интернете. Но это, конечно, не свобода, потому что ты ж должен отвечать за то, что делаешь. Поэтому они вот эту свободу подменили тем, что они свободны от любых обязательств. И свобода в представлении большинства украинцев — это миллион прав и никаких обязательств. В связи с этим, вот это явление раскольничества в Украине, когда люди не могут объединяться вокруг какой-то идеи, то они пытаются объединяться вокруг денег. А либертарианство — это не про это совершенно. У нас многие себе представляют, что политика — это обязательный счет, который наполняется деньгами, которые потом распиливаются, то есть, по сути, в умах украинцев политика — это отсроченно полученные деньги. Либертарианство — не про это. И поэтому люди вокруг меня и вокруг идеи не смогли, в свое время, объединиться в силу разных причин. Кто-то был завистлив, кто-то хотел быть первым и тд.
Геннадий Викторович, я понимаю, что для вас сейчас, может, тема либертарианства не на повестке дня, но все же, вы о каком раскольничестве и о каких конкретных людях? Хотелось бы конкретики.
Хотите конкретики? Ну, хорошо. Приведу вам конкретный пример раскольничества и либертарианства в Украине. Есть такая типа либертарианка Яна Матвийчук, бизнес-фея, как она себя любит называть. Она как-то пыталась дискредитировать меня, в суд подавала, но, на самом деле, она дискредитировала и саму идею, и себя. Она там даже хотела свою партию зарегистрировать и что-то ей даже в этом плане удалось, не знаю, не слежу, не интересно. Но вы посмотрите, кто такие либертарианцы, а кто такая Яна Матвейчук? Почему ей понравилось, кто такие либертарианцы? Не из-за идеи, поверьте, ей просто нравится пилить деньги. Я об этом говорил много раз, и в своих видео, что это схематозница-рецидивист и схематозница-казнокрад. Это человек, который говорит, что он проводит там какие-то сотни-тысячи мероприятий в год. Вот только посмотрите на Яну Матвийчук и на тысячу мероприятий, это вещи несовместимые. Это просто использование Яны Матвийчук в качестве кошелька и транзитера для прокрутки определенных денег. Я показывал схемы, я показывал юрлица и так далее. И я акцентирую внимание, что люди, которые шли в либертарианскую партию, они часто такие, как Яна Матвийчук, они незрелые. Они хотят распилить, а пилить нечего. Никто не собирается ничего пилить. Бензопилой можно «отпилить» только определенное количество министерств и госслужащих, как хотят в Аргентине.
И эта Яна, будучи опытной схематозницей, даже курсы пыталась проводить, как обходить налоги. Вам не кажется это дикостью? И вся ее семья в теме. Поэтому раскольник — это человек, который является приспособленцем. Матвийчук — типичный приспособленец, и этот недавний скандал, в который она попала из-за того, что присутствовала на мероприятии своего бизнес-клуба и промолчала, когда волонтеров в военной форме опозорили… это она приспосабливается. То есть ей не выгодно, чтобы ее фамилию вслух назвали. Ей не выгодно, чтобы о ней писала все медиа, о том, что таким людям не место в Украине. И она поэтому приспосабливается. Она думает, что никто не заметит. И при этом, подобные сейчас любят прикрываться волонтерством, благими делами, вышиванками и тд. А вы думаете, для чего волонтерство? То же самое, это приспособление. Пережить тяжелый период, чтобы о тебе думали хорошо. Но внутри этого волонтерства, я вас уверяю, схематозничества намного больше, чем вы себе можете представить.
Такие люди пытаются извлекать выгоду из всего. Даже из того, из чего нельзя извлекать выгоду. Жадные, близорукие, иждивенцы-приспособленцы. И когда у них что-то не получается, они сразу начинают все и всех дискредитировать. Почему? Чтобы не выглядеть в глазах общества непристойными и неприглядными людьми. Надо же как-то поддерживать фасон. Если себя поднять не можешь, значит, надо опустить всех вокруг, чтобы остаться плюс-минус на плаву. И если что, то у них сразу виновато во всем российское ИПСО, и это угроза всему волонтерству. Потому что они понимают, что рано или поздно все начнет всплывать. И они пытаются работать как бы на опережение.
Ну какое ИПСО? Вы посмотрите на ее семью, посмотрите на эти ФОПы. Все же есть в реестрах. Вы получите эстетическое удовлетворение. Сетки компаний. Для чего это делается? Именно для того, что я только что описал. И поэтому идея либертарианства с такими людьми тупиковая.
Но у нас люди в Украине, слава богу, разные. Я сейчас говорю про активных людей и неактивных. Есть люди, которые молчат, но готовы строить. Но когда приходит вот такая Яна, которая орет и бьет себя в грудь, что она либертарианка, а потом начинает понимать, что это такое и что это может не дать ей деньги, то она начинает орать. И дискредитирует все и всех. И у людей руки начинают опускаться. Поэтому это такой, знаете, активный раскольник. Это люди, которыми двигает только выгода. Больше ничего. Причем, выгода короткосрочная. И пока условная ЮНИСЕФ платит деньги, она будет боготворить ЮНИСЕФ. Как только иностранные компании перестанут платить за эти ивенты и прокручивать деньги через нее, она втопчет ЮНИСЕФ в грязь, ей вообще все равно.
Благодарю за такой подробный и конкретный пример. Прямо кейс целый.
К сожалению, да. Кейс реальный и наглядный. Вот поэтому либертарианство нам пока и не светит.
Источник: novynar.media
Ваш комментарий будет первым